Alex
Пользователь
Горный мастер
| Сообщений: 442 |   |
Карма: 4
|
В ответ на:Подскажите!! - 2006/10/03 23:42
Вот не надо мои слова переиначивать =)))). Сата по опрелению быстрее ата100, Сата2 в раза быстрее сата. НО это всё в теории!!!! На практике же всё не совсем так: исходя из заявленных возможностей интерфейсов сата должен быть в 1.5 раза быстрее, но во-первых, в реальной жизни и близко такой разницы не наблюдается, а во-вторых, та приемущество в скорости, которую обеспечивает сата в повседневной жизни не ощущается!!
Сата2 это, конечно, совсем круто, только опять же такая скорость либо не прокачается мамкой (т.к. далеко не все современны мп обладают этим интерфейсом), либо просто не будет востребована. Вы вот просто прикиньте как используется ваш диск: кино посмотреть, музыку послушать, в игры поиграться и т.п. Так вот для вышеописанных задач даже ата100 не юзается в полный рост.
Быстрый хард далеко не каждому нужен, вот если вы, к примеру, хотите сообразить файловый архив с кучей полезной инфы и, как следствие, большим интересом со стороны пользователей и их высокой активностью, то надобно брать хард чем шустрее тем лучше (опять же отталкиваясь от возможностей мп или с учетом внешнего контроллера). Вот тогда-то и будет востребована и высокая скорость передачи интерфейса и большой буфер.
|
Форум 
