В ответ на:!!! - 2006/08/19 11:49Strela писал(а): 2ZarazA: Может проще ссылочки выкладывать вместо всего текста? Не надоело?
На форуме много людей у которых нет инета или вообще или в данный момент,а когда видишь ссылку очень охото узнать ,что там Так что думаю ZarazA все делает верно,да и истории многие интересные и забавные Если тебе не нравица просто не читай их И еще в этой теме по-моему о чем только не писалиЯ ♥ люблю ♥ Микки Мауса
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/19 12:02Ну хорошо, раз уж на то пошло, то может быть кому -то будет интересно почитать и вот это:
Для тех, кто прошел РМЭС
Помни: только эта жизнь имеет цену Древний Египет
Друзья, я не претендую на истину в последней инстанции. Все, что здесь написано - это лично мое мнение. Я не хочу, чтобы вы вообще верили кому-либо на слово. Ни мне, ни Богачеву. Я вообще ярый противник гуризма и секстанства.
Сейчас, ваша задача - самим разобраться в хитросплетениях человеческий взаимоотношений. Я просто хочу дать вам некоторые начальные данные для анализа. Помните, что только вы сами можете построить свое собственное счастье. Никто за вас этого не сделает.
Здесь, главная моя задача - дать пищу для размышлений. Не более того. Вы сами прочитайте это и подумайте, кто прав: я или создатели РМЭС.
Итак. Как я знаю из переписки с людьми, прошедшими РМЭС, у них сложилась несколько искривленная картина понимания взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Специально для них я и решил написать этот опус.
К сожалению, никто из десятков РМЭСовцев, с которыми я переписывался, не дал согласие на то, чтобы я выставил нашу переписку на сайте. К сожалению, эти люди предпочли обсуждать свои проблемы индивидуально.
Зачастую человеку сложно признаться самому себе в своих ошибках. Чтобы он не сделал, он считает, что он сделал правильно. Поэтому, ваша задача прочитать все, что я написал ниже отстраненно, как будто я пишу это не для вас, а для какого-то третьего лица. Вы просто должны мысленно дать совет тому третьему человеку - что делать. Продолжать жить по модели РМЭС или измениться.
Итак, различия в подходах. Первое, что делают РМЭС - это заставляют противопоставлять мужчин и женщин. Женщины для них - это враги, которых надо победить, одолеть, обмануть, подчинить. Можно также провести аналогию с хитрым зверем, которого надо поймать, изловить, перехитрить.
Я предлагаю вам посмотреть на женщин по-новому. Как на союзников. Они готовы многое для вас сделать и одновременно с этим, многого не просят. При таком рассмотрении есть множество преимуществ. Если вы союзник, значит сближение с вами принесет только радость. В то время, как зверь готов пойти на сближение с охотником только если обстоятельства вынуждают.
Если вы поймете, что девушки вам не враги - вы автоматически перестанете бояться к ним подойти. Это будет в прошлом. Никакой шоковой терапии и других дурацких изобретений РМЭС.
Далее. Если вы будете ставить себя, как союзника (особенно, в сексуальном плане), автоматически отпадает надобность что-либо делать для сближения. Оно само придет. Просто делайте то, что вам нравится. Девушку, разумеется, надо также убедить, что вы - не враг.
Второе. РМЭС дало вам уверенность в том, что ради девушки ничего нельзя делать. Это ложь. Вы запросто можете ради девушки делать многое. Только не надо преподносить это, как "Сделаю, все, что скажешь". Надо поставить себя по-иному: "Дорогая, я могу сделать для тебя все, что захочу". Разумеется, иногда ваши желания должны совпадать.
Третье. На РМЭСе вас заставили понижать ранг понравившейся вам девушки. Это неправильно. Вы должны общаться только с теми, кто действительно вам нравится. Понижение ранга - это глупый метод. Так вы убираете из своей жизни самое приятное - девушек, которые дороги вашему сердцу.
Четвертое. Самое главное. РМЭС заявляет, что ты можешь нравится девушкам лишь как супер-НЛПер, или как директор крупного банка. Мы утверждаем обратное. Ты запросто можешь нравится девушкам просто как парень.Забудь, что тебе говорили на РМЭС.Ты сможешь нравится девушкам как ты есть! Без НЛП-уловок и денег (статуса).
Хоть РМЭС и отрицает саму эту возможность, на своем примере и примере моих учеников могу сказать однозначно: это возможно!!!
Пятое. Не менее дикое утверждение, которое РМЭС вдолбило вам в головы - это отрицание всех отношений, кроме секса. Это желание трахать просто кусок мяса, представляет собою попросту причудливую форму онанизма. Помни: девушка нужна для того, чтобы дарить тебе радость. Кстати, возвращаясь к вопросу о значимости: выше у нее степень значимости, тем лучше (приятнее). Нечего убирать из своей жизни самое приятное.
Помни: все в твоих руках. Ты можешь всю жизнь понижать ранг понравившихся девушек, только чтобы тебя не бросили. А можешь быть уверенным в себе настолько, что тебе не придется это делать!
Шестое. Проблема в девушках. К сожалению, методики РМЭС не эффективны в приложении к девушкам, которые себя уважают. Чтобы объяснить этот эффект, РМЭС придумало для вас забавную формулу: "Не дала - значит дура". Другими словами, вы-то все после их занятий все знаете, всему научились. Проблема только в том, что девушка это не оценила (стормозила, ступила, не разобралась). Так как решить эту проблему невозможно, они умывают руки.
Это не так. Если она вам не дала - значит вы ее не заинтересовали. Значит, вам надо что-то менять. Конечно, это не считая тех случаев, когда существуют объективные предпосылки. Девушка может плохо себя чувствовать, быть жутко не в настроении, быть замужем, наконец. Но никогда не стоит себя оправдывать тем, что она дура и не поняла, какой вы классный РМЭС-соблазнитель.
Седьмое. Профессионализм. Я уже говорил, что все больше уважаю маркетологов РМЭС. Любой свой прокол, незнание или ошибочные утверждения у них получается объяснить. Последний довод, который ими применяется - это "профессионализм" их методик. Друзья, что вы вам там не наговорили, помните: нет профессионального и непрофессионального соблазнения. Это все бред, глупость, выдумки.
Соблазнение может быть только эффективным и неэффективным. Приятным и неприятным. Если соблазнить девушку получается у вас с трудом и не приносит удовольствие - не надо оправдывать себя, что вы действовали "профессионально". Это глупо.
Восьмое. Пренебрежение к словам. После занятий по РМЭС, вы уверены в том, что ЧТО вы говорите - неважно. Предлагаю взглянуть на проблему по-новому. На самом деле, это самое важное. Всякие невербальные движения - дело второе (хоть и необходимое). Но самое главное - что вы говорите.
Если мне не верите, попросите мастера НЛП подойти к девушке со словами: "Ты тупая обдолбаная чувиха, которую я сейчас ударю". Пусть повторит эту фразу (для закрепления эффекта) раз 40 с максимальным использованием невербалики. Будет интересно, соблазниться ли девушка.
От себя могу добавить, что я до 11 класса сильно заикался, что не мешало мне соблазнять женщин. Просто я говорил с ними на действительно интересные темы.
Девятое. Стойкое отрицание. Мужики! РМЭС вдолбило в вас идею "новой реальности", что теперь вы живете "в новом мире". Это не так. Не надо опровергать меня фразой: "Ты просто живешь в другой реальности и не понимаешь всей крутости новых знаний". Я живу в том же мире, что и вы. Если я не беру на вооружение методики РМЭС - значит, они мне не нужны. Я знаю более эффективные. Не надо оправдывать себя жизнью "в другой реальности".
Десятое. Ссылка на других. РМЭС вам вдолбило идею, что у других прошедших РМЭС все отлично, и если у вас все не идеально - значит, это ваши личные проблемы. Это не так. Если у вас ничего не получилось - нечего оправдывать РМЭС ссылкой на других успешных людей. В конце концов, если РМЭС не улучшило вашу жизнь - значит для вас оно было бесполезным.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/19 12:07ZarazA писал(а): Lexy писал(а): Ну вот, сюда предлагаю писать все, что взбредет в голову, можно ни о чем )))) ну или близко к психологии ) 2Strela: Это первый пост в теме. Так в чем я не прав? Тем что выложил статью с сайта не указав ее название и ссылку? Или то, что ответил на твой пост как посчитал нужным для себя?
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
ZarazA
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 1492
Карма: 5
!!! - 2006/08/21 15:21Вот честно ничего не пойму. При чем тут РМЭС. Я в каком-то посте дал понять про Pick Up??? А описывать выложенные истории как написано на том сайте не стану. Потому что они выложены были не для этого. Красиво написаны и без всякого поддекста. И если они скачаны с того сайта это еще не значит что человек приверженник РМЭС. Ковыряясь в просторах интернета очень часто находил много интересного и выкладывал, иногда. И никогда даже и не задумывался, что так важно с какого сайта это скачано. Но видать важно. Видно Pick Up воспринимается тобою серьезно. Почитай мужские журналы...и начнешь ненавидеть мужчин. Ну а если уж хочешь пообщаться по этому поводу то лучше в личку писать, а не выносить на всеообщее обозрение....все прелести познаются когда не можешь себе их позволить...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/21 21:562Zaraza: по поводу твоих постов в другой теме - не спорю. Красиво. Ты их сам сочинил, так ведь? А эти - резко отличаются именно подтекстом. Уж извини, но впечатление от них именно такое (см в одном из предыдущих постов).
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
ZarazA
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 1492
Карма: 5
!!! - 2006/08/21 23:52Спасибо!!!
Я наткнувшись на эти два рассказа, не думал ни о каком подтексте, мне они понравились просто как две простые истории, вернее сказки. И почему бы, подумал я, другим их тоже не прочесть, не думая ни о чем, просто прочесть красивые сказки. Вот и все. Я же не падонок, я просто иногда могу им казаться ....все прелести познаются когда не можешь себе их позволить...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
ZgaZga
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 750
Карма: 5
В ответ на:!!! - 2006/08/23 19:02Эх блин... Сентябрь скоро...Жить вредно, от нее умирают
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Kc10
Пользователь I разряд
Сообщений: 5
Карма: 53
В ответ на:!!! - 2006/08/25 02:11учиться нада...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
~SoL~
Пользователь IV разряд
Сообщений: 190
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/25 23:30Reno писал(а): …Но у нас нет крыльев. Потому что мы их недостойны…
Пусть у нас и нет крыльев, но... диплом - это тоже своего рода крылья...
Удачи всем в следующем учебном году! Особенно, дипломникам Коль до когтей у них дойдет, То, верно, льву не быть живому
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Glamour Freak
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 604
Карма: 12
В ответ на:!!! - 2006/08/25 23:41как вам мои реснички?? Money Success Fame Glamour...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Angry
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 780
Карма: 36
В ответ на:!!! - 2006/08/25 23:49Тру-готишшшшшшшшшшные реснички!!!!!!! Но все равно красиво Babble, Babble, Bitch, Bitch Rebel, Rebel, Party, Party Sex, sex, sex, don't forget the violence Blah, blah, blah ... (c) Marilyn Manson - This is the new shit
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Glamour Freak
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 604
Карма: 12
В ответ на:!!! - 2006/08/26 00:17у тебя тоже на аватаре не плохой глазик жалко что не твой!Money Success Fame Glamour...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Ska
Пользователь III разряд
Сообщений: 107
Карма: -184
В ответ на:!!! - 2006/08/29 17:25ааа!!!!!!
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
mr O_0
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 989
Карма: 3
В ответ на:!!! - 2006/08/29 17:28ббб!!!!пока еще в своём уме
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/29 23:01Интересно, какой у вас будет результат, только нужно делать все по порядку, не заглядывать вперед =========== Bыполните это испытание. Только следуйте инструкциям настолько быстрo насколько возможно, но не продолжите читать следующие вопросы прежде,чем Вы заканчиваете предыдущий. Вы не должны писать ответы, решайте в уме. Вы будете поражены результатом... Сколько будет: 15+6
3+56?
89+2
12+53
75+26
25+52
63+32
Да, это тяжкий труд, но не останавливайтесь - еще немного...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/29 23:17Винни Пух и философия обыденного языка."Хаpактеpы".
Винни Пух
Циклоид-сангвиник, pеалистического синтонного хаpактеpа , находящийся в гаpмонии с окpужающей действительностью: смеющийся, когда смешно, и гpустящий, когда гpустно. Циклоиду чужды отвлеченные понятия. Он любит жизнь в ее пpостых пpоявлениях - еду, вино, женщин, веселье, он добpодушен, но может быть недалек.
Пятачок
Пpимеp психастеника, pеалистического интpовеpта, хаpактеp котоpого опpеделяется дефензивностью, чувством неполноценности, pеализующимся в виде тpевоги, тpусливо-напpяженной неувеpенности, тоскливо-навязчивого стpаха пеpед будущим и непpестанным пеpеживанием событий пpошлого. Он анализиpует возможный исход событий и всегда в качестве пpивелигиpованного pассматpивает самый ужасный. В то же вpемя чpезвычайно совестлив, стыдится своей тpусости и хочет быть значительным в глазах окpужающих, для чего пpибегает к гипеpкомпенсации.
Сова
Яpко выpаженная аутоистичность, замкнутость на себя и свой внутpенний миp, полный отpыв от pеальности, постpоение имманентной гаpмонии в своей душе. Это свойство шизоида, замкнуто-углубленной личности.
Ослик Иа
Иа пpежде всего обpащает на себя внимание своим постоянным мpачным настpоением. Психиатp бы сказал, что он стpадает тяжелой эндогенной депpессией, котоpая всецело овладевает личностью и упpавляет ее поведением. В таких случаях хаpактеp может дефоpмиpоваться и пpеобpетать пpотивоpечивое сочетание хаpактеpологических pадикалов. С одной стоpоны, Иа агpессивен и казуистичен, с дpугой - отоpван от окpужающих. Пеpвое составляет существенное свойство эпилептоида - напpяженно-автоpитаpного хаpактеpа, втоpое - шизоида. Иа убежден, что все безнадежно плохои все плохо к нему относятся, но в глубине души он достаточно тонок и, даже, скоpее добp. Он может изощpенно издеваться над собеседником, но пpи этом в глубине души чувствовать к нему pасположение. Иа напоминает хаpактеpом Ф.М. Достоевского. В психопатологии такой хаpактеp называется мозаичным.
Кpолик
Автоpитаpен, стpемится подчинить себе окpужающих, что сочетается в нем с комплексом неполноценности и механизмом гипеpкомпенсации в качестве способа ее пpеодаления. Деффинзивно-эпилептоидный. Самая его сильная стоpона - оpганизатоpские способности. Самая слабая - неискpенность и недалекость. Имманентный внутpенний миp его пpактически пуст, для удовлетвоpения социально-педагогических амбиций ему необходимы люди. Он стpемится что-то оpганизовывать, кем-то командовать. Иногда это ему удается, но чаще всего он попадает впpосак и в силу отсутствия глубины и тонкости недооценивает своих паpтнеpов.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Trinit...
Пользователь IV разряд
Сообщений: 126
Карма: 8
В ответ на:!!! - 2006/08/29 23:20Сказка про Красную Шапочку
Жила-была милая маленькая девочка по имени Красная Шапочка. Однажды мать послала ее отнести бабушке пирожок и горшочек масла. Путь пролегал через лес, где она встретила соблазнителя — волка. Девочка показалась ему лакомым кусочком. Волк уговорил ее погулять в лесу, погреться на солнышке и собрать цветы для бабушки. Пока девочка развлекалась в лесу, волк отправился к бабушке и съел старую леди. Когда девочка наконец прибыла, волк, притворившись бабушкой, попросил ее прилечь рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку, очевидно, не прожевывая. Но потом пришел охотник и спас девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем Красная Шапочка помогла охотнику набить волчий живот камнями. Согласно другим версиям, девочка звала на помощь, и охотник убил волка топором в тот момент, когда волк собирался съесть Красную Шапочку.
Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения "марсианина", эта история вызывает целый ряд интересных вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: "Что все это может означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?" Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина
...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".
Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.
1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."
2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой".
3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.
5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.
В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом — интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?
Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?
(С) Отрывок из книги "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры".
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Ska
Пользователь III разряд
Сообщений: 107
Карма: -184
В ответ на:!!! - 2006/08/30 03:20я загадал желтую отвертку,хз почему,но малоток как то не пришел на ум
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Angry
Пользователь Главный инженер
Сообщений: 780
Карма: 36
В ответ на:!!! - 2006/08/30 10:21Красный топор...Babble, Babble, Bitch, Bitch Rebel, Rebel, Party, Party Sex, sex, sex, don't forget the violence Blah, blah, blah ... (c) Marilyn Manson - This is the new shit
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Форум 
Если тебе не нравица просто не читай их
.
