Вопрос - 2005/03/01 01:29Мужики, хотел спросить что лучше FreeBSD или OpenBSD, в частности меня интересует какая из систем лучше OpenBSD _3.2 или FreeBSD_5.2 RELEASE? Кто знает расскажите, а то инета нету инфу подходящую найте оч тяжело, заранее благодарен."Многие люди приходят - Смотрят, смотрят... Некоторые люди приходят - видят." Дава Тенцинг, шарпа.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Nop
Пользователь IV разряд
Сообщений: 168
Карма: 0
В ответ на:Вопрос - 2005/03/03 00:48На сколько я информирован openBSD - это одна из лучших осей по безопасности если оставлять дефолтные настройки. То бишь если нужна безопасность севера, а знаний для настройки не так уж много - это лучший выбор. FreeBSD не хуже, только чтобы сделать из нёё хорошую систему надо долго настраивать.. Чем фря лучше сказать не могу, но наверняка ц нёё есть не мало плюсов, иначе давно бы её делать перестали Даже если вас съели - у вас все равно есть два выхода
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
SRV
Пользователь III разряд
Сообщений: 111
Карма: 2
В ответ на:Вопрос - 2005/03/04 01:38OpenBSD - единственная ОС которая ни разу не была взломана удалённо при дефолтовых настройках. Сразу чувствуется добротный подход программистов. Про FreeBSD такого не скажу, но от этого она не хужеет. Есть ещё QNX, которая ещё ни разу не взломалась от рук хацкеров. Только под неё нет родного серверного софта.
P.S. Взломалась – зарегистрированный взлом. P.P.S. Инфа взята с securitylabs.ru
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Dragon
Пользователь IV разряд
Сообщений: 214
Карма: 2
В ответ на:Вопрос - 2005/03/04 02:27Хе хе, в опенбсд по дефолту все сервисы выключены )) Потому и ломать нечего Чтобы понять рекурсию надо сперва понять рекурсию (с) Balancer
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
KasipoR
Пользователь Горный мастер
Сообщений: 429
Карма: 7
Вопрос - 2005/12/06 13:54Ребят существуют ли обновления для симантека в нашей сети???руби Штандарт Пали Знамена
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
griz
Пользователь IV разряд
Сообщений: 178
Карма: -6
В ответ на:Вопрос - 2006/01/08 17:13а ты не ошибся топиком случаем?шляпа - это все, подпись...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Dexter666
Пользователь I разряд
Сообщений: 6
Карма: 0
В ответ на:Вопрос - 2006/05/25 22:45SRV писал(а): OpenBSD - единственная ОС которая ни разу не была взломана удалённо при дефолтовых настройках. Сразу чувствуется добротный подход программистов. Про FreeBSD такого не скажу, но от этого она не хужеет. Есть ещё QNX, которая ещё ни разу не взломалась от рук хацкеров. Только под неё нет родного серверного софта.
P.S. Взломалась – зарегистрированный взлом. P.P.S. Инфа взята с securitylabs.ru
Хе, не ломаемых не бывает... А если в дефолтной настройке сервисы действительно вырублены, то вопрос вообще отппадает...
QNX помойму вообще не *nix... (могу ошибаться)...
Ставь FreeBSD, а если не хочешь с ней гемороиться, то PCBSD, но это менее интересно...
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
detonator
Пользователь Горный мастер
Сообщений: 354
Карма: 3
В ответ на:Вопрос - 2006/05/26 19:26Вообще моё мнение - что руками сделано, руками можно и сломать. Э то вопрос квалификации ломателя, желания сломать и наличия свободного времени. А с прямыми руками пофиг что настраивать, винду или никсы. Лишь бы сервер к себе внимания не требовал, и чай пить на работе не мешал
Наверно не зря большинство серверов в нете работают под *nix - системами. Хотя и официальные сервера майкрософт (на виндах, ессно) не часто ломают (если своевременно обновляться).
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
SRV
Пользователь III разряд
Сообщений: 111
Карма: 2
В ответ на:Вопрос - 2006/05/27 02:40detonator писал: А с прямыми руками пофиг что настраивать, винду или никсы. Наверно не зря большинство серверов в нете работают под *nix - системами. Хотя и официальные сервера майкрософт (на виндах, ессно) не часто ломают (если своевременно обновляться).
У себя на работе почти год наблюдаю за работой сисадминов. Сразу видно зачитанных юниксоидов по их фразам типа: «%()?*№%, с**и!!! В разнос всё! Я, чё, права в конфиге косячно прописал?!». И на их фоне виндовских с фразами: «Опять Microsoft тыщю дыр в SP добавила! Чего визард автоматом дырку не закрывает?».
А теперь главное. Какое отношение сисадминов виндовским к юниксоидным, читающим документацию при настройке серваков? Много меньше 1.
P.S. Рядом лежит мануал от первоисточника (Microsoft) по настройке всей серверной инфраструктуры, но его читают после отказа оси. P.P.S. Не все сисадмины такие раздолбаи, к счастью.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
detonator
Пользователь Горный мастер
Сообщений: 354
Карма: 3
В ответ на:Вопрос - 2006/05/27 12:09После всего вышесказанного про винды и никсы, наверно полезно будет прочитать рубаят Омара Хайяма. Старый добрый восточный пофигист. Советую.Расслабляет. Общее впечатление от прочтения - донт вори, не парься
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
kdeuser
Пользователь I разряд
Сообщений: 2
Карма: 0
В ответ на:Вопрос - 2009/08/27 00:03www.openbsd.org: Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!
Post edited by: kdeuser, at: 2009/08/27 00:05
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Форум 
